Méthode
-
Article original
-
Texte intégral disponible en anglais
-
Athlètes de sports d'équipe
-
Age moyen des participants supérieur ou égal à 16 ans
-
Dans le cas où l'âge moyen n'a pas été fourni, l’article a été accepté si un groupe d'âge était répertorié comme U17 ou plus
-
Athlètes en bonne santé, valides et non blessés
-
L'entraînement de sprint répété (RST) consistait en une course au sol sur une surface plane
-
Un sprint répété a été effectué à l'intensité maximale, avec une durée moyenne de travail ≤ 10 s ou ≤ 80 m de distance, une durée de récupération ≤ 60 s et ≥ 2 répétitions effectuées au total. Sprints répétés en une seule série et en plusieurs séries.
-
Le RST était un protocole fixe sans aucun élément de compétence sportive
-
Les études doivent avoir rapporté au moins 1 mesure de résultat aigu. Les demandes aiguës doivent s'être produites pendant ou immédiatement après le RST jusqu'à 24 heures.
-
Au moins 1 groupe doit avoir effectué l'intervention dans des conditions normales
-
Les durées des sprints ont été enregistrées à l'aide de portes de chronométrage électroniques
-
Revues, opinions, livres, périodiques, éditoriaux, études de cas, études non relues par les pairs.
-
Non-accès au texte intégral en anglais
-
Sports non collectifs, sports collectifs sur glace, sur sable ou dans l'eau, officiels de match, populations non sportives. Études qui décrivent les participants comme pratiquant des sports intermittents ou utilisant une combinaison d'athlètes de sports d'équipe et de sports non-d'équipe, à moins que les résultats des groupes aient été séparés.
-
Moyenne d’âge inférieure à 16 ans ou participants décrit en U16 ou moins. Études qui ont utilisé des participants avec des âges inférieur et supérieur, à moins que les résultats aient été séparés.
-
Populations spécifiques, athlètes avec incapacités physiques ou mentales ou athlètes blessés
-
Les RST ont été effectués sur un tapis roulant, un vélo ou un autre outil. Le RST a été réalisé sur une pente ou du sable.
-
Le RST a été réalisé à une intensité sous-maximale avec une durée de travail > 10 s ou > 80 m, une durée de récupération > 60 s et une seule répétition de sprint.
-
Le RST impliquait un changement de direction réactif en réponse à un stimulus externe (par exemple un capteur de lumière) ou à des éléments d'habilité sportive (par exemple une passe, un coup de pied, un tir).
-
Aucune mesure de résultat pertinente n’a été rapportée. Les demandes RST sont survenues > 24h.
-
Le RST a été réalisé dans un état éventuellement de fatigue ou de potentialisation survenant dans les 24 heures précédant le RST. Des traitements placebo ont été utilisés avant ou pendant le RST.
-
Les temps de sprint ont été enregistrés avec un chronomètre portatif ou une caméra vidéo
Résultats

Modalités de sprint
Nombre de répétitions et de séries de sprints
Distance de sprint
Durée de repos entre les répétitions
Modalité de repos inter-répétition
Protocoles RST avec modifications supplémentaires
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Le RST constitue un puissant stimulus physiologique pour le développement physique des athlètes de sports d'équipe, l'ampleur des exigences aiguës étant influencée par plusieurs variables de programmation. Des distances de sprint plus longues et des périodes de repos plus courtes entre les répétitions sont les stratégies les plus efficaces pour augmenter les exigences du RST. La réduction du nombre de répétitions par série (par exemple, quatre au lieu de six) peut maintenir les exigences physiologiques, perceptuelles et de performance de la RST tout en réduisant le volume du sprint. Associée à des distances de sprint plus courtes et à une augmentation des périodes de repos entre les répétitions, cette stratégie peut s'avérer utile pendant les périodes d'entraînement et de compétition intense. En outre, des sprints répétés en ligne droite, en navette et multidirectionnels peuvent être prescrits pour cibler des résultats spécifiques au mouvement, en fonction des objectifs du programme d'entraînement.
Avis du pôle scientifique
Cette revue systématique est un article avec risque de biais modéré. En effet, la majorité des critères méthodologiques majeurs ont été respectés. Cependant, il n'est pas mentionné si l'extraction des données a été faite en duplicate. L'évaluation de la qualité des études a été réalisée, mais avec un outil peu connu et la qualité n'a pas été suffisamment prise en compte lors de la présentation/interprétation des résultats. De même, les intervalles de confiance ont été calculés avec un alpha à 10% (IC90%) ce qui est peu commun.
